09-03-13

Open Brief aan Premier Di Rupo

Di.Rupo.zelfs.de.kleinste.overtreding.jpg

Geachte heer Di Rupo,


Betreft: Veiligheid van de Burger

Volgens de Belgische Staatsveiligheid staat een inlichtingendienst 'niet buiten de wet en mag zij niet alle middelen aanwenden om het gewenste doel te bereiken'.

Verder noteer ik het volgende op de website van de Belgische Staatsveiligheid:

'De Veiligheid van de Staat is gebonden aan een wettekst en is onderworpen aan parlementaire controle.
Die parlementaire controle kan beroep doen op een onafhankelijk controleorgaan, het Vast Comité van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (het zogenaamde Comité I) dat controleert of de Veiligheid van de Staat zich aan de wettelijke bepalingen houdt en dat kan optreden als gerechtelijke overheid.
De algemene beleidslijnen van de dienst worden bepaald door het Ministrieel Comité voor Inlichtingen en Veiligheid, waarvan de Eerste Minister de voorzitter is en waarin de Ministers van Justitie, Landsverdediging, Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Mobiliteit zetelen.'

Uit het feit dat ik U en uw collega-ministers wekenlang heb moeten schrijven inzake de terreurcampagne van de genaamde Victor Vervloesem en een geörganiseerde bende tegenover de familieleden van één van de bestuursleden van onze vereniging, zonder dat er door de Justitie wordt opgetreden, zou men echter kunnen opmaken dat de Belgische Staatsveiligheid alle middelen mag aanwenden om een aktiegroep het zwijgen op te leggen.

Ook het feit dat Marcel Vervloesem van onze vereniging al jarenlang het verbod heeft om de andere bestuursleden van onze vereniging te contacteren; om deel uit te maken van een vereniging die kindermisbruiken bestrijdt; om met de pers te spreken en zelfs om zijn eigen dochter en kleinkinderen te zien terwijl zij nu met de stilzwijgende goedkeuring van de overheid al drie maanden lang geterroriseerd worden, zijn toch allemaal elementen die niet enkel wijzen op een corrupte Justitie. Hier zit meer achter en ik vermoed reeds zeer lang dat de Belgische Staatsveiligheid hierbij aktief betrokken is.

Het feit dat onze skynetblogs, drie dagen na het opstarten van deze terreurcampagne op 17.12.2012,  wekenlang werden afgegrendeld zodat er geen verslag zou kunnen uitgebracht worden van de aanhoudende terreur, is zeker geen toeval geweest.

De terreurcampagne is ook aanvechting van uw uitspraak dat 'de veiligheid van alle burgers, de absolute prioriteit is van de regering'. 

In het Nationaal Veiligheidsplan dat U met de ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) voorstelde, wordt de bestrijding van misdaadbendes bovendien als een 'prioriteit' gesteld. Maar als dat zo is, waarom werd er door de bevoegde instanties dan niet onmiddellijk opgetreden ? Dit kan toch niet alleen een kwestie van politieke onbekwaamheid of een gebrek aan efficiëntie van de gerechtelijke en uitvoerende diensten zijn ? 

Het feit dat noch de Hoge Raad voor de Justitie (waarvan de gewezen justitieminister Tony Van Parys thans één van de voorzitters is), noch justitieminister Turtelboom, reageerden, is alles behalve normaal te noemen. 

Het is ook niet normaal dat de genaamde Victor Vervloesem die op 17.12.2012 het startsein tot de maandenlange terreurcampagne gaf, nooit verhoord werd terwijl hij tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie en tot bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland werd benoemd. Ik dacht juist dat, verwijzende naar uw uitspraak bij de voorstelling van het Nationaal Veiligheidsplan, de 'Veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit is van deze regering'. Als de regering werkelijk werk wil maken van de 'veiligheid van de burger', waarom laat zij dan toe dat gemeenteraadsleden doodsbedreigingen uiten en terreurcampagnes opstarten ten opzichte van minderjarigen, gezinnen met minderjarige kinderen en buurtbewoners ?

Zoals U uit het hierbij gevoegde uitgeprinte sms-je van de genaamde Victor Vervloesem nogmaals kan opmaken, is de man quazi analfabeet.
Ik wil U daarom het volgende vragen: Waarom werd iemand van een dergelijke niveau en morele instelling tot de voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals benoemd ?  Waarom gaat de regering akkoord met het feit dat dergelijke figuren in het bestuur van lokale politieraden zetelen ? Is het misschien de bedoeling om, nadat Jonathan Jacob door politieagenten van het speciale interventieteam werd dood geslagen, al de bestaande politiediensten in vraag te stellen ? Maakt dat deel uit van de regeringspolitiek ?

Ik wil ook uw antwoord op de volgende vraag: Waarom heeft een figuur zoals de genaamde Victor Vervloesem zo'n nauwe contacten met burgemeester Jan Peeters die, benevens sp.a-kamerlid, ook de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was onder uw Vice-premierschap ?
Waarom schaarde Peeters zich in 2005 achter de eis om Marcel Vervloesem van onze vereniging uit Morkhoven en uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting te bannen ?  De genaamde  Victor Vervloesem is namelijk tevens bestuurslid van de Geelse Huisvesting.
Waarom schaarde Peeters zich tevens achter de eis die ongetwijfeld mede van de genaamde Victor Vervloesem afkomstig is om de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet te verwijderen en stelde hij voor om die eis 'aan de juridische dienst van de gemeente voor te leggen' ?
Is dat een normale handelswijze voor een burgemeester die, zoals gezegd, onder uw Vice-premierschap de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was ?

Normaal zou de Justitie, indien zij recht in haar schoenen zou hebben gestaan, onmiddellijk een onderzoek hebben bevolen aangaande de terreurcampagne en de aanslag die er volgde.
Maar nee, zij liet de bende maandenlang begaan en gaf haar een gevoel van straffeloosheid terwijl U met de ministers Milquet en Turtelboom en de met burgemeesters van 15 grootste gemeenten en steden van dit land juist stelde dat men een 'einde wil maken aan het gevoel van straffeloosheid'. 
Zonder dat ik uw regeringsbeleid inzake de 'Veiligheid van de Burger' tot op de grond gelijk wil maken, moet ik vaststellen dat er ook op dit punt van een correcte uitvoering van dit beleid, geen sprake is.

Om terug te komen op de mogelijke betrokkenheid van de Belgische Staatsveiligheid in het toedekken van allerlei gevoelige politieke dossiers en corruptie, zou ik nog even het volgende willen aanhalen.
Ik vond het vreemd dat Alain Winants, chef van de Belgische Staatsveiligheid, in de zaak van Faoud Belgacem, allerlei persoonlijke uitspraken mocht doen in de pers waarin hij allerlei informatie over het dossier Belkacem vrijgaf.
Alhoewel ik geen sympathisant ben van Sharia4Belgium, viel het mij op dat justitieminister Turtelboom zich toen radicaal achter de uitspraken van Alain Winants schaarde en zelfs in persmededelingen bekend maakte dat 'ongeächt de uitspraak van de raadkamer, Belkacem tenminste voor drie maanden achter de tralies moest verdwijnen'.
Ik herinner mij dat Yves De Smedt, hoofdredacteur van De Morgen, toen zelfs al zijn moed bijéén schraapte om in zeer voorzichtige bewoordingen daarop enige kritiek te uiten.
De tussenkomst van Turtelboom was vooral schokkend omdat zij als justitieminister voortdurend voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en zij naar 'het principe van de scheiding der machten' verwijst (alhoewel zij dat zelden respecteert).  
Opvallend in die zaak was ook dat de beschikking (beslissing) van de Raadkamer om Belkacem op te sluiten, reeds in het strafdossier stak alvorens Belkacem's advocaten konden pleiten.
Dat doet mij enigszins denken aan de verdwijning van alle ontlastende documenten en getuigenissen uit het strafdossier van ons bestuurslid Marcel Vervloesem, wat de Hoge Raad voor de Justitie, pas na het vernietigende media-proces tegen Marcel Vervloesem, erkende.
Ik vind niet dat er op dergelijke wijze met gerechtelijke dossiers mag geknoeid worden.
Een justitieminister kan zich niet in de plaats van de rechters stellen en heel wat burgers en prominenten vonden de persmededelingen die zij met Alain Winants deed, een ietsje te veel van het goede.
Vandaar dat ik mij niet direct kon terugvinden in uw uitspraak dat U 'tevreden' was over Minister Turtelboom's werk 'omdat zij daarmee een gespannen situatie had weten te ontmijnen'.

Het viel mij op dat Belkacem onlangs werd vrijgelaten maar dat hij, zoals Marcel Vervloesem sinds 2006, een 'spreekverbod met de pers' kreeg opgelegd 'omdat hij anders onrust zou veroorzaken'. Men kan zich afvragen wat de bedoeling is van dergelijke vreemde gang van zaken.
Wil men de reeds gemuilkorfde pers er verder mee aan banden leggen of wil men zich in de toekomst op dergelijke maatregelen beroepen om ook syndicalisten en politieke tegenstanders monddood te maken ?

De algemene beleidslijnen van de Belgische Staatsveiligheid worden, zoals ik al zei, door het Ministrieel Comité voor Inlichtingen en Veiligheid, waarvan U de voorzitter bent, bepaald.
Het wordt dus tijd dat U die beleidslijnen aan een onderhoudsbeurt laat onderwerpen.
 
U komt er recht voor uit dat U een homosexueel bent.  
Vandaar dat U er bij Minister Milquet zo op aandrong om niet enkel de strijd tegen het geweld tegenover (alleenstaande) vrouwen maar ook het geweld tegenover homosexuelen in het Nationaal Veiligheidsplan op te nemen.
Van de andere burgers was er geen sprake, wat ik als een zeer ernstig tekort en als een omgekeerde discriminatie beschouw.
Het gebrek aan rechtlijnigheid in uw regeringsbeleid op dit vlak, lag ongetwijfeld mede aan de basis van de maandenlange terreurcampagne tegenover de voornoemde gezinnen en buurtbewoners.

De genaamde Victor Vervloesem is per toeval een getrouwde homosexueel, alhoewel ik, zoals ik U reeds schreef, voldoende ruimdenkend ben op dat gebied. 
Maar over de man bestaan er ook zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes waarin de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte, geen onderzoek voerde.
De Belgische Staatsveiligheid is ongetwijfeld op de hoogte van deze feiten.

Voor mijn part mag U gerust voor de 'rechten van de homosexuelen' opkomen indien U ook aandacht besteedt aan de rechten van de andere burgers.
Het gaat hier tenslotte om de 'Veiligheid van alle burgers', zoals Uzelf stelde.
 
Zelf, heb ik geen enkel probleem met homosexuelen maar ik vind dat het homo-zijn an sich, geen enkele meerwaarde inhoudt. 
 
Wat ik totaal onbegrijpelijk vindt in heel deze zaak is dat de sp.a de genaamde Victor Vervloesem als een soort boegbeeld beschouwt, wat, zoals U aan het bijgevoegde sms-je kan zien, enkel ten koste gaat van haar eigen geloofwaardigheid.
 
Ik ontmoet steeds meer en meer mensen die zich ernstige vragen stellen over het Nationaal Veiligheidsplan van de regering.  Hoe kan men beweren dat de 'Veiligheid van alle burgers  een absolute prioriteit is voor de regering' terwijl de geörganiseerde criminaliteit door de Justitie en de overheidsinstanties beschermd wordt ?

U hebt nog een geluk dat U kan rekenen op de mainstreampers die dergelijke zaken zorgvuldig verzwijgt en die straks op een ludieke manier verslag zal uitbrengen over de suksessen die men met het Nationaal Veiligheidsplan reeds heeft geboekt. 
Want zonder die steun was uw sprookje over de 'Veiligheid van alle Burgers' reeds lang in lichte rook opgegaan.

Om te besluiten wil ik U nog zeggen dat U niet moet denken dat ik een Vlaams Belanger of NV-A-er ben. 
Ik hou gewoon niet van politieke hypocrisie die ten koste gaat van de gewone burger. Dat is alles  
En aan politieke benoemingen heb ik geen behoefte.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik zal U eerstdaags een kopie van de lijst met 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes inzake de genaamde Victor Vervloesem toezenden.

==

Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving het 15-jarige meisje Sanne Helsen, het onderstaande sms-berichtje. Het sms-je waarin ook sprake is van een poging tot omkoping, bleek afkomstig te zijn van de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor Vervloesem die, niettegenstaande zijn crimineel gedrag en analfabetisme, op allerlei hoge politieposten benoemd werd om de 'Veiligheid van de Burger' te waarborgen...
Een kopie van het sms-je werd toegevoegd aan één van de klachten bij de Herentalse politie.
Zowel Minister Turtelboom (Justitie, politiek bevoegd voor de goede werking van de justitie) als Minister Milquet (Binnenlandse Zaken, politiek bevoegd voor de politiediensten), ontvingen een kopie van dit schrijven.
Ook de Minister van Ambtenarenzaken S. Van Ackeren (CD&V) werd terzake ingelicht.
De Hoge Raad voor de Justitie werd eveneens geinformeerd maar reageerde niet. Komt dat misschien omdat Tony Van Parys (CD&V), gewezen justitieminister, één van de voorzitters van de Hoge Raad voor de Justitie is en er ook op dat niveau bepaalde dossiers geblokkeerd worden ?

Afzender: Hallo S.

S: Wie bent U ?

Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?

S: Hoe noem jij, wie ben jij ?

Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.

Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden

wa denk je ?

Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?

Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei

Afzender: Hallo ?

Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop

ik heb dan een mooi jobje voor je

Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?

Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?

Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!

Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker

Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.

Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor

het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je

Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !

Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

============================================================

Op 6 februari 2013, stuurde de genaamde Dimitri die, na de klacht bij de politie van Herentals, de terreurcampagne van Victor Vervloesem overnam, het volgende sms-je aan Sanne Helsen:

'heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde - ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald' - 'hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot - gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde'.

De genaamde Dimitri zond ook de volgende boodschap uit die waarschijnlijk persoonlijk aan Minister Milquet en de regering Di Rupo gericht is:

'GSD - Fuck de politie':

http://youtu.be/zIach647UfY

============================================================

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”
http://www.milquet.belgium.be/nl/stand-van-zaken-met-betrekking-tot-de-maatregelen-ter-versterking-van-de-veiligheid-het-brussels

“België wil Europees veiligheidsplan tegen 2014'- 'Onze prioriteit zal uitgaan naar de rondtrekkende daderbendes”:
http://annemieturtelboom.be/2010/07/15/belgie-wil-europees-veiligheidsplan-tegen-2014/

http://www.standaard.be/extra/pdf/staatsveiligheid.pdf

05-03-13

Veiligheid van de burger: Minister Turtelboom

Image

Geachte Heer Slootmans,

Betreft: Veiligheid van de burger
 
Ik bezorg u hierbij een Update aangaande de doodsbedreigingen (en de aanslag) waarover ik u schreef.
 
Daaruit blijkt dat de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen en het kabinet van Minister Turtelboom waaraan u een kopie van mijn mail overmaakte, het terroriseren van onschuldige burgers en de woorden van Premier Di Rupo die de ‘veiligheid van de burger een absolute prioriteit van de regering’ noemt, niet ernstig nemen. 
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
 
——-
 

Brussel, 5.3.2013

De vzw Werkgroep Morkhoven ontving gisteren een antwoord op haar schrijven van 10.1.2013 gericht aan Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) inzake de terreur die sinds drie maanden lang een gezin met vier minderjarigen kinderen treft en waarvan nu ook een ander gezin met minderjarige kinderen, alsook verschillende burgers, het slachtoffer zijn geworden.
De Turnhoutse Justitie laat immers na om op te treden tegen de criminelen die deel uitmaken van een geörganiseerde bende.

De terreurcampagne startte op 17.12.2012 met een sms-berichtje aan het 15-jarige dochtertje van het eerste gezin.  Het berichtje waarin ook gepoogd werd om het meisje om te kopen, bleek van de GSM van de genaamde Victor Vervloesem afkomstig te zijn.  Victor Vervloesem is een sp.a-gemeenteraadslid van Herentals die in grote mate verantwoordelijk was voor het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort door de justitie van Turnhout. In 2006 werd hij, dank zij de steun van het Herentalse sp.a-bestuur en van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en oud-Minister van Veiligheid) tot voorzitter van de Herentalse commissie voor Veiligheid en Politie benoemd.  Victor Vervloesem is thans tevens bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland.

Het is onbegrijpelijk dat er van overheidswege, geen onderzoek werd bevolen in deze zaak, temeer daar de hoofdcommissaris van de Politie van Herentals, de genaamde Ronnie Neefs, die goed bevriend zou zijn met Victor Vervloesem, enkele weken geleden weigerde om een proces-verbaal op te maken van de aanslag die op de vrouw van het eerste gezin met vier kinderen, gepleegd werd.  De aanslag werd uitgevoerd door middel van een snelrijdende auto die vanuit de tegenovergestelde richting kwam en die zich plots op hetzelfde baanvak begaf waarbij hij zijn koplampen aanstak om zijn tegenligger te verblinden en aldus een ongeluk te veroorzaken. Een frontale botsing tussen de twee voertuigen kon dank zij de koelbloedigheid van de vrouw en door het feit dat de snelrijdende auto zich op het allerlaatste moment terug op zijn baanvak begaf, vermeden worden.

Enkele minuten na de aanslag kreeg het 15-jarige meisje van het eerste gezin dat, sinds drie maanden ook allerlei sms-jes met doodsbedreigingen ontvangt, een waarschuwend telefoontje waarin haar gevraagd werd om eens ‘naar het gelaat van haar mama te kijken’.

Alhoewel de politie van Herentals telkens een proces-verbaal opmaakte en dat samen met de uitgeprinte sms-jes telkens naar de Turnhoutse onderzoeksrechter zond, werd er niemand aangehouden en gingen de doodsbedreigingen van de bende die zich vanwege het in gebreke blijven van de Turnhoutse justitie onaantastbaar voelt, onverminderd verder.

De ministers Milquet (Binnenlandse Zaken, cdH), Turtelboom (Justitie, Open VLD) en Vanackere (ambtenarenzaken, CD&V) alsook de voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie werden allen ingelicht over deze zaak.

Ook Premier Di Rupo (PS) werd terzake geinformeerd.

Zij werden eraan herinnerd dat de ‘veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering’ en dat het langdurig toelaten van terreurdaden door een geörganiseerde bende niet in overéénstemming is met het Nationaal Veiligheidsplan waarin ook over de ‘strijd tegen de bendes’ wordt gesproken.

Dit laatste kon echter niet verhinderen dat de bende sms-jes bleef sturen waarin gedreigd werd met het ‘platbranden van de huizen’ van de voornoemde gezinnen. Doordat de justitie van Turnhout hen blijkbaar voor bewezen diensten beschermde, klonken er weldra ook nachtelijke geweerschoten en ontploften er brandbommen nabij het huis van het eerste gezin.

Volgens onze laatste gegevens ontvangen de gezinnen thans dagelijks sms-jes waarin staat: ‘We zullen het huis in brand steken’, ‘We zullen de auto in brand steken’ en ‘we zullen iederéén afmaken’.

Enkele dagen geleden wist een buurman één van de bendeleden te vatten.  Hij werd prompt met een mes bedreigd.  ’Pas maar op dat je geen last krijgt met onze bende’, werd hem toegeroepen. Gisteren zag een buurvrouw iemand over de omheining van de tuin van het huis van het eerst genoemde gezin kruipen.  De man die blijkbaar van vreemde orgine was, nam, dank zij het optreden van de buurvrouw, de benen.  Het is mogelijk dat hij het huis in brand wilde steken terwijl de vzw Werkgroep Morkhoven nooit vreemdelingenhaat heeft gepredikt en zij de ‘veiligheid van de burger’ niet aan het vreemdelingenbeleid wil binden.

De vzw Werkgroep Morkhoven vraagt zich af hoelang de Turnhoutse magistraten en de genoemde ministers zouden blijven zwijgen indien hun kinderen en kleinkinderen het slachtoffer zouden worden van terreur.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Premier Di Rupo en de ministers Milquet en Turtelboom ontvangen een kopie van dit schrijven

http://www.milquet.belgium.be/

http://www.picque.be/

http://www.premier.belgium.be/

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.13...

====

van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven
aan: Slootmans Geert fgov FOD Justitie
cc: Premier Di Rupo, Minister Milquet
datum: 5 maart 2013 20:32
onderwerp: Re: uw mail van 07.01.2013

18-09-12

Verkiezingen 2012: Open VLD - Brief minister Turtelboom

VLD1.justitie.JPG

'De afkorting Vld staat voor Vlaamse Liberalen en Democraten.  Open Vld wil de burgers nog meer inspraak geven in onze democratie' (Uit VLD-filosofie)$

---

Minister van Justitie

Waterloolaan 115

1000 Brussel

 

Brussel, 11.9.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

 

Betreft: Belgische Staat - Marcel Vervloesem - contactverbod - discriminatie - regeerakkoord

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet. 

Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.

Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.

Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.

Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen. 

Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.

Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?

Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak. 

Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.

Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd.

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.

Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.

Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn.  

Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.

En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens

Faidersstraat 10

1060 Sint-Gillis

---

Van Justitie kregen we het onderstaande antwoord op ons schrijven.  De vraag is echter wat er nu verder gaat gebeuren.  Want tijdens de 5 maanden dat Marcel Vervloesem opnieuw in de gevangenis was opgesloten tengevolge van een klacht die door het gerechtelijk onderzoek onmiddellijk als onzin werd afgedaan, ontvingen we eenzelfde antwoord van de FOD justitie. Dat had te maken met de verdwijning van al ons materiaal en pamfletten tijdens één van onze akties voor het justitiegebouw te Brussel, alwaar justitieminister Turtelboom haar bureau heeft. 

De verdwijning werd nooit onderzocht terwijl het verhaal van de Justitie ('de 16 camera's van het gerechtsgebouw waren op dat moment zogezegd buiten gebruik en konden de diefstal niet filmen') compleet idioot was.

Minister Turtelboom (Open VLD) werd verschillende keren persoonlijk gecontacteerd aangaande het schandalige contactverbod en spreekverbod dat Marcel Vervloesem werd opgelegd.  Maar zij antwoordde niet.

Het kan zijn dat we enkel een antwoordje kregen omdat men denkt aan de verkiezingen van 14 oktober 2012.

En het is best mogelijk dat we nadien niets meer over deze zaak vernemen.

De Werkgroep Morkhoven heeft dan ook besloten om haar akties verder te zetten totdat er een oplossing komt.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

--

van: Fm_ Infojust Functional_mailbox (ACA) 

aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum: 13 september 2012 10:35

onderwerp: RE: Contactverbod

verzonden door:just.fgov.be

 

Geachte,

Uw mail werd voor een reactie overgemaakt aan de beleidscel van het Kabinet van Justitie.

Dit ter informatie

Met vriendelijke groeten,

Nancy Thienpont

Assistent van de Informatieambtenaar 

 

FOD Justitie

Diensten van de Voorzitter

Dienst Documentatie en Informatie 

Waterloolaan 115, 1000 Brussel